문제점들을 본질적으로 파헤쳐 이들의 북한인권 운동이 얼마나 실효성이 없고 반(反)인권적인지를 규명해 보겠다. 더불어 진정한 북한인권의 신장을 위한 방안을 한반도평화 정착과 동북아 생명권의 입장에서 모색해 보도록 하겠다.
이를 위해 필자는 2장에서 정치적 수단으로 전락한 인권을 진정
인권운동과 학계 내에서 상이한 입장에 따른 배타성을 극복하고, 평화와 인권의 상호 연계성을 인식하는 가운데 ꡐ북한문제ꡑ의 해결방향을 양자의 상호 보완적 관계 속에서 모색하는 일이다. 이것은 북한인권문제를 보편성의 명분하에 접근하지만 실제로는 특정 측면을 중심으로 일정한 정치
1973년 6월 23일 ‘조국평화통일 5대 강령’을 통해 고려연방제로 명칭을 바꾸면서 접목이 되었다. 이 고려연방제는 1990년대 들어 큰 변화를 보이기 시작하여 1990년 1월 1일 신년사에서 김일성은 ‘1민족 1국가 2제도 2정부’를 주장하면서 ‘연방제통일의 점차적 완성’이라는 논리의 변화를 보였다.
정치적 자유, 경제적 풍요, 사회적 신뢰, 문화적 다원성이 보장되는 선진일류국가가 된다는 것을 의미한다.
이에 본문에서는 세계화 시대에 남북이 하나 되어 통일된 민족국가를 이루는 것이 지닐 수 있는 의미는 무엇인지 세계화와 국민국가의 운명에 관한 다양한 논의를 통해서 남북통일의 필요성
북한과 한국, 두 나라와 모두 수교 하고 있다는 사실이다. 북한에 대해서는 군사나 정치적인 유대를, 한국에 대해서는 경제적인 목적을 위해서 인데, 한마디로 한반도에 대해서 실용주의 노선을 채택하고 있다고 할 수 있다. 하지만 점차 세계에서 그 영향력이 강해지는 중국이 북한의 핵문제 대한 다자
정치문제화시키는 것에 대해서 거부감을 표시하였고 미국 내에서도 반한 감정이 악화되기도 하였다.
그러나 이명박 정부가 집권하고 한미 동맹관계가 복원되고 미국에서는 오바마 행정부가 출범하면서 한-미간의 신뢰 회복이 정상화되었다. 이로서 2009년 4월, 노무현 정부 때 결정된 전시작전권 환
한반도 정세를 인식함에 있어서 잊지 말아야 할 것이 두 가지가 있다. 하나는 우리의 목표가 한반도에서 전쟁을 막는 데만 있는 것이 아니라는 사실이다. 무서운 일은 전쟁만이 아니라 이 상태가 장기화되고 분단이 영구화되는 것이다. 걸프전 이후 10여 년에 걸친 미국의 봉쇄정책이 석유강국 이라크를
한반도의 적대적 군사관계 청산 및 평화체제 구축 등 거시적인 의의뿐만 아니라, 북한의 인도주의적 위기 및 남한의 인권 및 사회복지 문제, 그리고 대규모 주한미군 주둔에 따른 민간인 피해 문제와도 맞물린 것이라는 점에서, 국가안보와 인간안보의 균형발전을 위해서도 반드시 필요하다고 할 수 있
진영의 전략 : 친미동맹국들의 이라크 파병 저지⇒국제적으로 미국을 고립시키는 것이다. 따라서 이라크 파병국들에 대한 공격은 더욱 강화될 것이고 파병국 내에서의 반전평화운동 확산될 것임.
- 아랍 반미 진영의 전략 이미 효과를 나타나, 정치적 경제적 이권 노리던 일부 국가들 추가 파병 주춤
Ⅰ. 서 론
남북한이 6․25전쟁을 치루고 난후 벌서 60년이 지났다. 그 사이 남한은 무궁한 경제적 발전과 정치의 민주화를 통해 많은 인권의 개선과 참다운 삶을 위한 복지국가 건설에 매진하고 있어 선진국의 사회로 도약하고 있는 실정이다. 그에 비해 북한의 경제는 날로 침체되어 있고 인권문제